Artykuły i Testy

Gazi - powód jest prosty. Athlony mają więcej rdzeni i oto klucz do sukcesu. Po prostu nawet gra, która wykorzystuje dwa rdzenie będzie lepiej chodziła, bo sam system operacyjny dla swoich potrzeb wykorzysta wtedy trzeci rdzeń - czyli nie będzie używał tych, które gra może. Ale to nie nowość - dwa rdzenie pomału stają się niewystarczające i trzeci rdzeń jest dobrą opcją.

Dlaczego Phenom 555 przegrywa w każdej grze z tym athlonami, które są wykastrowane z cache i mają mniejsze zegary?

Marcin22 jesli nawet nie chodzily na 2000mhz ale za to mialy mniejsze opoznienia to nadal byly bardzo wydajne.Piszac o wydajnosci chodzilo mi o stosunek czestotliwosci do opoznien a nie tylko sama czestotliwosc, jestem jedynie ciekawy czy bezposredni odczyt z wydajnego ramu nie bedzie bardziej korzystny dla calej platformy nawet jesli ten ram bedzie nieco wolniejszy niz L3.

marcin22 - oficjalnie Athlony nie obsługują tych pamięci. To tak samo jak P55 i obsluga pamięci 1333 MHz, ale uruchomienie P55 z 2000 MHz nie stanowi największego problemu. To po prostu wychodzenie ponad specyfikację. Każdy producent zaleca pewne ustawienia, ale wiadomo, że z innymi także może to chodzić.

wymadrzajacy sie koleszko Athlony II X4 obsluguja pamieci do 1333 MHz wiec jak pamieci 2000 MHz mogly dac kopa Athlonowi skoro ich nie obsluguje

Widac, ze pamieci 2000mhz cl8 daly athlonom niezlego kopa,praktycznie doganiaja wydajnoscia phenomy przy tej samej czestotliwosci taktowania.Ciekawy jestem czy przy jeszcze bardziej wydajnych pamieciach ram, L3 phenomow nie zaczeloby dzialac jak kula u nogi.

taki i3 za 400zł jedzie 4 rdzeniowe procesory - :)

@faŁSZERSTWO w gta 4
Jeśli chcesz to nagram film, ale jak wyjdzie moja racja to stawiasz browarka :P. Popatrz dokładnie konfigurację testową i potem podważaj wiarygodność przeprowadzonych testów.

VVV - niestety, ale to co piszesz jest kompletną bzudrą. Na eg pojawił się kiedyś artykuł, w którym autor próbując udowodnić jak testować procesory napisał niemałą bazudrę i na niej próbuje opierać swoje wyniki i kwestionować cudze. Zapytam Cię tak - dlaczego uważasz, że trzeba dobrać najbardziej obiążającą scenę? I tak w ogóle, co to jest najbardziej obciążająca scena? Co ona najbardziej obciąża? Przepustowość pamięci cache (którego poziomu?), jednostkę predykcyjną, jakąś inną jednostkę (którą?), ogólnie kilka rdzeni, a może jeden? A może taką, która preferuje wysokie MHz?
W ten sposób dobiera się scenę to ... konkretnego procesora i zarazem fałszuje wyniki pozostałych. Jeżeli jakiś portal serwuje wyniki w grze, w których między procesorami sa ogromne różnice (procesor staje się bardziej istotny niż GPU), to niestety zakrzywia rzeczywistość takimi testami.
Prawda jest taka, że gracz nie stoi w tym jednym miejscu, ale ciągle w innym. Dlatego wynajdywanie takich miejsc to bzdura. Polecam przeczytać także dział "Jak testowaliśmy" - bo niestety widać, że go nie czytałeś.

Test byłby niezły, gdyby nie fakt, że nie dobrano najbardziej obciążającego procesor miejsca testowego w poszczególnych grach (vide testy z e-g), a poza tym no przepraszam, ale argumentacja na temat wbudowanych benchmarków jest co najmniej chybiona. Marki były i będą testami syntetycznymi, a te wbudowane w gry z reguły niczego tak naprawdę nie obrazują. Do wykonania rzetelnego testu procesora konieczne jest odtworzenie w grze takiej samej sytuacji nie 2-3 razy, lecz kilkanaście przy okazji testowania konkretnego modelu. Jak dotąd dokonał tego tylko jeden portal, ale powodzenia! :)

dodajcie wkońcu mój komentarz
w gta 4 wyniki athlona x3 435 , 440 ostro zawyżone , po OC takich nie ma

Nvision ma najlepsze testy w sieci bo sa szczegolowe i napisane przystepnym jezykiem dla ludzi malo zaawansowanych w sprawach sprzetu

Świetny artykuł! nie to co na PcLab... tam to im się chyba nie chciało! Widać że zakup Athlon'a II X3 425 jest teraz bardzo opłacalny w dodatku szansa na odblokowanie rdzenia i L3.Intel i3 530 też niczego sobie a po OC to bajka.

najlepszy test ,,podkręcanie' tam i3 wręcz miażdży konkurencję.

spoko art, brakuje tylko testu Crysisa

Fajny artykuł. Gratuluję.

Ten test paradoksalnie przekonał mnie do core i3 :D

Dla mnie podoba się to że AMD wprowadzając nową rev. dała nowe oznaczenia. W przypadku 965 to wiadomo że jak 125 to C3 gorzej jest w przypadku 955 gdy nie ma podanej nazwy kodowej jądra. Kojarzy mi się że powinno być zamiast 125 to 95 ale niemalże nigdzie z czymś takim się nie spotkałem (poza jednym sklepem). Taki szczegół, przymierzam się do kupna i z stąd moja sugestia.

Fajny test,zaskakuje niska wydajność P555BE,jest wręcz żenująca ;/ miałem kupić 550BE ale jak nowsza wersja wypada tak słabo to chyba pora w końcu iść w kierunku 4 rdzeni.

I to mi się podoba. Jasne porównanie, dobry dobór proców. Ogromny plus za zestawienie z podkręconym Core i3. Ten proc mimo wszystko ma potencjał. Dobra robota panowie! W porównaniu do konkurencji Wasz art jest 10 razy lepszy.

I to mi się podoba. Jasne porównanie, dobry dobór proców. Ogromny plus za zestawienie z podkręconym Core i3. Ten proc mimo wszystko ma potencjał. Dobra robota panowie! W porównaniu do konkurencji Wasz art jest 10 razy lepszy.

Fajny test,zaskakuje niska wydajność P555BE,jest wręcz żenująca ;/ miałem kupić 550BE ale jak nowsza wersja wypada tak słabo to chyba pora w końcu iść w kierunku 4 rdzeni.

Dla mnie podoba się to że AMD wprowadzając nową rev. dała nowe oznaczenia. W przypadku 965 to wiadomo że jak 125 to C3 gorzej jest w przypadku 955 gdy nie ma podanej nazwy kodowej jądra. Kojarzy mi się że powinno być zamiast 125 to 95 ale niemalże nigdzie z czymś takim się nie spotkałem (poza jednym sklepem). Taki szczegół, przymierzam się do kupna i z stąd moja sugestia.

Ten test paradoksalnie przekonał mnie do core i3 :D

Fajny artykuł. Gratuluję.

spoko art, brakuje tylko testu Crysisa

najlepszy test ,,podkręcanie' tam i3 wręcz miażdży konkurencję.

Świetny artykuł! nie to co na PcLab... tam to im się chyba nie chciało! Widać że zakup Athlon'a II X3 425 jest teraz bardzo opłacalny w dodatku szansa na odblokowanie rdzenia i L3.Intel i3 530 też niczego sobie a po OC to bajka.

Nvision ma najlepsze testy w sieci bo sa szczegolowe i napisane przystepnym jezykiem dla ludzi malo zaawansowanych w sprawach sprzetu

dodajcie wkońcu mój komentarz
w gta 4 wyniki athlona x3 435 , 440 ostro zawyżone , po OC takich nie ma

Test byłby niezły, gdyby nie fakt, że nie dobrano najbardziej obciążającego procesor miejsca testowego w poszczególnych grach (vide testy z e-g), a poza tym no przepraszam, ale argumentacja na temat wbudowanych benchmarków jest co najmniej chybiona. Marki były i będą testami syntetycznymi, a te wbudowane w gry z reguły niczego tak naprawdę nie obrazują. Do wykonania rzetelnego testu procesora konieczne jest odtworzenie w grze takiej samej sytuacji nie 2-3 razy, lecz kilkanaście przy okazji testowania konkretnego modelu. Jak dotąd dokonał tego tylko jeden portal, ale powodzenia! :)

VVV - niestety, ale to co piszesz jest kompletną bzudrą. Na eg pojawił się kiedyś artykuł, w którym autor próbując udowodnić jak testować procesory napisał niemałą bazudrę i na niej próbuje opierać swoje wyniki i kwestionować cudze. Zapytam Cię tak - dlaczego uważasz, że trzeba dobrać najbardziej obiążającą scenę? I tak w ogóle, co to jest najbardziej obciążająca scena? Co ona najbardziej obciąża? Przepustowość pamięci cache (którego poziomu?), jednostkę predykcyjną, jakąś inną jednostkę (którą?), ogólnie kilka rdzeni, a może jeden? A może taką, która preferuje wysokie MHz?
W ten sposób dobiera się scenę to ... konkretnego procesora i zarazem fałszuje wyniki pozostałych. Jeżeli jakiś portal serwuje wyniki w grze, w których między procesorami sa ogromne różnice (procesor staje się bardziej istotny niż GPU), to niestety zakrzywia rzeczywistość takimi testami.
Prawda jest taka, że gracz nie stoi w tym jednym miejscu, ale ciągle w innym. Dlatego wynajdywanie takich miejsc to bzdura. Polecam przeczytać także dział "Jak testowaliśmy" - bo niestety widać, że go nie czytałeś.

@faŁSZERSTWO w gta 4
Jeśli chcesz to nagram film, ale jak wyjdzie moja racja to stawiasz browarka :P. Popatrz dokładnie konfigurację testową i potem podważaj wiarygodność przeprowadzonych testów.

taki i3 za 400zł jedzie 4 rdzeniowe procesory - :)

Widac, ze pamieci 2000mhz cl8 daly athlonom niezlego kopa,praktycznie doganiaja wydajnoscia phenomy przy tej samej czestotliwosci taktowania.Ciekawy jestem czy przy jeszcze bardziej wydajnych pamieciach ram, L3 phenomow nie zaczeloby dzialac jak kula u nogi.

wymadrzajacy sie koleszko Athlony II X4 obsluguja pamieci do 1333 MHz wiec jak pamieci 2000 MHz mogly dac kopa Athlonowi skoro ich nie obsluguje

marcin22 - oficjalnie Athlony nie obsługują tych pamięci. To tak samo jak P55 i obsluga pamięci 1333 MHz, ale uruchomienie P55 z 2000 MHz nie stanowi największego problemu. To po prostu wychodzenie ponad specyfikację. Każdy producent zaleca pewne ustawienia, ale wiadomo, że z innymi także może to chodzić.

Marcin22 jesli nawet nie chodzily na 2000mhz ale za to mialy mniejsze opoznienia to nadal byly bardzo wydajne.Piszac o wydajnosci chodzilo mi o stosunek czestotliwosci do opoznien a nie tylko sama czestotliwosc, jestem jedynie ciekawy czy bezposredni odczyt z wydajnego ramu nie bedzie bardziej korzystny dla calej platformy nawet jesli ten ram bedzie nieco wolniejszy niz L3.

Dlaczego Phenom 555 przegrywa w każdej grze z tym athlonami, które są wykastrowane z cache i mają mniejsze zegary?

Gazi - powód jest prosty. Athlony mają więcej rdzeni i oto klucz do sukcesu. Po prostu nawet gra, która wykorzystuje dwa rdzenie będzie lepiej chodziła, bo sam system operacyjny dla swoich potrzeb wykorzysta wtedy trzeci rdzeń - czyli nie będzie używał tych, które gra może. Ale to nie nowość - dwa rdzenie pomału stają się niewystarczające i trzeci rdzeń jest dobrą opcją.