Artykuły i Testy

Kategorie artykułów

Strona główna » Artykuły » Radeon HD 5670 - DirectX 11 w cenie do 400 zł

Radeon HD 5670 - DirectX 11 w cenie do 400 zł

14.01.10 06:00 | Autor: Dariusz Przybyło

Można śmiało powiedzieć, że AMD nie próżnuje. Właśnie do sklepów trafia kolejny Radeon z serii HD 5xxx – mowa o modelu Radeon HD 5670. To już szósta karta z tej rodziny, która wspiera nowe API – DirectX 11. Co na to konkurencja? Konkurencja nadal śpi, składając jeża w całość, podczas gdy AMD już teraz zapowiada rychłe ukazanie się kolejnych modeli (55xx oraz 54xx). Dzisiaj jednak prezentujemy test karty Radeon HD 5670, która została umieszczona w segmencie kart do 400 zł. Ma to być więc coś tańszego – ot karta dla mało wymagających (ale bardzo licznych) graczy.

Chipset Redwood

Redwood to nazwa kodowa chipsetu, który będzie stosowany w kartach Radeon HD 56x0 (czyli 5670 oraz 5650). Sam GPU to kolejny produkt na niższy segment więc, w porównaniu z szybszymi modelami, został pozbawiony kilku jednostek (ale dzięki temu jest też tańszy).

Oto diagram prezentujący schemat budowy chipsetu Redwood.

rdzeń Redwood
Schemat blokowy rdzenia Redwood

Patrząc na powyższy schemat i porównując go do Radeon HD 5770 można zauważyć, że część jednostek związanych z wydajnością obcięto o połowę, ale nie tylko je, o czym dalej.

Oto pełna specyfikacja kart i porównanie ich własności.

Specyfikacja - porównanie

Radeon HD 5670 zawiera w sobie pełną (nieblokowaną) wersję chipsetu Redwood (oznaczoną końcówką XT). W porównaniu do HD 4770, testowany model posiada mniej jednostek SP, o połowę mniejszą ilość ROP-ów, a także o 12 mniej jednostek teksturujących (TU). W porównaniu do najbliższego konkurenta (modelu GeForce GT 240) produkt AMD posiada więcej jednostek SP (ale pracują one inaczej, więc nie można ich ilości bezpośrednio porównywać), a także mniej jednostek TU. Z drugiej strony jednostki ROP i TU pracują w Radeonie szybciej (mają wyższe taktowanie), więc oferować będą większą wydajność.

Jak wszystkie poprzednie Radeony HD 5xxx, model ten współpracuje z pamięciami GDDR5 (aczkolwiek producenci będą mieli możliwość wykorzystania pamięci GDDR3) o całkowitej pojemności 512 lub 1024 MB.

Nie przeglądając wyników, można powiedzieć, że testowany Radeon HD 5670 niestety będzie oferował wydajność niższą niż model Radeon HD 4770 i niedużo wyższą niż GeForce GT 240.

Już teraz więc zastanawiamy się jaki sens ma nowa karta? GeForce GT 240 okazał się porażką ze względu na to, że nie zaoferował nic w stosunku do GeForce 9600 GT, który jest w takiej samej cenie i niestety jest szybszy. Niemniej NVIDIA usilnie sprzedaje tą kartę, wycofując po prostu GeForce 9600 GT – w ten sposób klienci i sprzedawcy nie mają wyboru.

Istotne stają się tutaj 40 nm i liczba tranzystorów, która wynosi 627 milionów. Oznacza to, że koszt produkcji jest niższy niż GeForce GT 240. Radeon HD 5670 powinien być więc dostępny w atrakcyjniejszej cenie niż konkurent.

  • Autor: Dariusz Przybyło
  • Kategorie:
  • » karty graficzne
  • Polecany: 0 razy
  • Zgłoś błąd

Wasze komentarze

~nIck, 2010-06-13 21:20:42 | zgłoś do moderacji

( 76-74-0E-93 / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.5; User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; http://bsalsa.com) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; AskTbD )

Oceń:   0  

ekhm, ja się na tych wszystkich technlogiach nie znam... powiedzcie po prostu, czy ta karta sprawdzi się w najbliższych 2-3 latach. Mi tak się wybornie sprawdził geforce 8800. inaczej: czy pogram se na tym bez problemów w Mass Effect 2, wiedzmina 2(wyjdzie niedługo, za rok) itp.

~Hymer, 2010-02-28 17:54:09 | zgłoś do moderacji

( 81-D6-03-02 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 )

Oceń:   0  

Witam,
Zakupiłem tę kartę od His-a 512MB i jestem bardzo zadowolony, na innych stronach piszą ze w testach karta bije 9800GTX, a 9600GT bije na głowę ponad dwukrotnie.Nie brałem 1gb bo która gra potrzebuje takiej pamięci?, a i pewnie przy takiej karcie to traci na przepustowośći Poprzednio używałem 8600GT 512 DDR2 ojj skok jest znaczny, GTA 4 w 1400x900 śmiga bardzo fajnie na średnich detalach mam ok 33fpsów, natomiast w TDU w full HD mam 50-60fpsów. Jak dla mnie warta jest super, nie musiałem kupować dodatkowej zasiłki mój 350W Chieftec wystarczył w zupełności. Moja konfiguracja tez nie jest za mocna, athlon x2 5200 i 2gB ramu, win xp
Polecam,

~mój nick, 2010-02-03 00:38:24 | zgłoś do moderacji

( FE-4E-E2-97 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5 )

Oceń:   0  

Generalnie zastanawia mnie troche wydajność HD5750 a co za tym idzie i 5760. Otóż, porównując do 4770, HD5750 ma trochę więcej TMU i shaderów oraz dużo szybsze pamięci. Wypelnianie ma minimalnie szybsze. Ale chociażby dzięki samym pamięciom ta karta powinna regularnie bić 4770 o jakieś 15%. Tymczasem zdarza się że jest słabsza. 5670 względem poprzednika ma 2x szybsze pamięci i nieco lepsze wypełnianie. Podwojenie pamięci przyniosło mizerny skutek. Coś tu nie gra w nowych radkach imo.

PITUCH, 2010-01-20 23:48:19 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

ostatnio porownywalem 2 kart gf9800gtx+ i gts 250
ktos widzi jakas roznice po za TPD, i pamięcia ?

matell, 2010-01-16 21:31:45 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

z dx11 na tej karcie to przerost formy nad treścią, jak miało to miejce przykładowo z 8600gt i dx10

Polarny, 2010-01-15 11:42:19 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

Oczywiście, że nie. Powód jest prostu - testujemy w rozdzielczościach, w których 512 MB pamięci jest zupełnie wystarczająca. Oznacza to, że karta mająca 1 GB nie zyskuje w żaden sposób, bo po prostu ta pamięć jest nieużywana.
1 GB przydaje się do rozdzielczości 1920x1080 (a i tutaj nie zawsze) i powyżej. A dla tych rozdzielczości wydajność kart jest za słaba - po prostu będą oferowały zbyt niski fps i nie będzie dało się grać.

~A, 2010-01-15 10:02:32 | zgłoś do moderacji

( 28-FE-E4-31 / Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10 )

Oceń:   0  

Mam pytanie co do testów. Wygrywająca karta GTS250 ma 1gb ramu reszta kart ma 512 tych co się licza w walce o zwycięstwo. Nie zaburza to wyników?

~Reverse, 2010-01-14 21:53:17 | zgłoś do moderacji

( 97-E0-CF-FB / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 )

Oceń:   0  

za 400 PLN za taką wydajność to mogę mnie cmoknąć w 4 litery .. max 300 zł to dobra cena za tą karte .

~econochrist, 2010-01-14 19:54:12 | zgłoś do moderacji

( F0-A6-5E-C9 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 )

Oceń:   0  

A jak byly problemy z dostępnością całej rodziny kart HD5xxx tak są dalej. Jednak ja miałem szczęście i upolowałem na Allegro moje upragnione Sapphire HD 5870 Vapor-X.

Piotrek11242, 2010-01-14 10:55:20 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

nie wiem czy dobrze mowie ale to jest nastepca 4670? to mnie ciekawi czy wpadnie na pomysl PowerColor z wydaniem na AGP :P

Piotrek11242, 2010-01-14 10:55:20 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

nie wiem czy dobrze mowie ale to jest nastepca 4670? to mnie ciekawi czy wpadnie na pomysl PowerColor z wydaniem na AGP :P

~econochrist, 2010-01-14 19:54:12 | zgłoś do moderacji

( F0-A6-5E-C9 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 )

Oceń:   0  

A jak byly problemy z dostępnością całej rodziny kart HD5xxx tak są dalej. Jednak ja miałem szczęście i upolowałem na Allegro moje upragnione Sapphire HD 5870 Vapor-X.

~Reverse, 2010-01-14 21:53:17 | zgłoś do moderacji

( 97-E0-CF-FB / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 )

Oceń:   0  

za 400 PLN za taką wydajność to mogę mnie cmoknąć w 4 litery .. max 300 zł to dobra cena za tą karte .

~A, 2010-01-15 10:02:32 | zgłoś do moderacji

( 28-FE-E4-31 / Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10 )

Oceń:   0  

Mam pytanie co do testów. Wygrywająca karta GTS250 ma 1gb ramu reszta kart ma 512 tych co się licza w walce o zwycięstwo. Nie zaburza to wyników?

Polarny, 2010-01-15 11:42:19 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

Oczywiście, że nie. Powód jest prostu - testujemy w rozdzielczościach, w których 512 MB pamięci jest zupełnie wystarczająca. Oznacza to, że karta mająca 1 GB nie zyskuje w żaden sposób, bo po prostu ta pamięć jest nieużywana.
1 GB przydaje się do rozdzielczości 1920x1080 (a i tutaj nie zawsze) i powyżej. A dla tych rozdzielczości wydajność kart jest za słaba - po prostu będą oferowały zbyt niski fps i nie będzie dało się grać.

matell, 2010-01-16 21:31:45 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

z dx11 na tej karcie to przerost formy nad treścią, jak miało to miejce przykładowo z 8600gt i dx10

PITUCH, 2010-01-20 23:48:19 | zgłoś do moderacji

Oceń:   0  

ostatnio porownywalem 2 kart gf9800gtx+ i gts 250
ktos widzi jakas roznice po za TPD, i pamięcia ?

~mój nick, 2010-02-03 00:38:24 | zgłoś do moderacji

( FE-4E-E2-97 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5 )

Oceń:   0  

Generalnie zastanawia mnie troche wydajność HD5750 a co za tym idzie i 5760. Otóż, porównując do 4770, HD5750 ma trochę więcej TMU i shaderów oraz dużo szybsze pamięci. Wypelnianie ma minimalnie szybsze. Ale chociażby dzięki samym pamięciom ta karta powinna regularnie bić 4770 o jakieś 15%. Tymczasem zdarza się że jest słabsza. 5670 względem poprzednika ma 2x szybsze pamięci i nieco lepsze wypełnianie. Podwojenie pamięci przyniosło mizerny skutek. Coś tu nie gra w nowych radkach imo.

~Hymer, 2010-02-28 17:54:09 | zgłoś do moderacji

( 81-D6-03-02 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 )

Oceń:   0  

Witam,
Zakupiłem tę kartę od His-a 512MB i jestem bardzo zadowolony, na innych stronach piszą ze w testach karta bije 9800GTX, a 9600GT bije na głowę ponad dwukrotnie.Nie brałem 1gb bo która gra potrzebuje takiej pamięci?, a i pewnie przy takiej karcie to traci na przepustowośći Poprzednio używałem 8600GT 512 DDR2 ojj skok jest znaczny, GTA 4 w 1400x900 śmiga bardzo fajnie na średnich detalach mam ok 33fpsów, natomiast w TDU w full HD mam 50-60fpsów. Jak dla mnie warta jest super, nie musiałem kupować dodatkowej zasiłki mój 350W Chieftec wystarczył w zupełności. Moja konfiguracja tez nie jest za mocna, athlon x2 5200 i 2gB ramu, win xp
Polecam,

~nIck, 2010-06-13 21:20:42 | zgłoś do moderacji

( 76-74-0E-93 / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.5; User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; http://bsalsa.com) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; AskTbD )

Oceń:   0  

ekhm, ja się na tych wszystkich technlogiach nie znam... powiedzcie po prostu, czy ta karta sprawdzi się w najbliższych 2-3 latach. Mi tak się wybornie sprawdził geforce 8800. inaczej: czy pogram se na tym bez problemów w Mass Effect 2, wiedzmina 2(wyjdzie niedługo, za rok) itp.

  • Twój nick
  • Odpowiedz na pytanie:
  • Podaj nazwę producenta widocznego loga.
  • Treść komentarza

Prosimy o wypowiadanie się w komentarzach w sposób uprzejmy, z poszanowaniem innych uczestników dyskusji i ich odrębnych stanowisk.


Porównaj ceny komputerów na Skapiec.pl

Spokrewnione artykuły

Najnowsze artykuły

Popularne artykuły

Popularne na forum

Losowa porada

Losowe pojęcie

Najnowsze na forum

Najnowsze pliki