Nowe catsy wnosz± brak ob³ugi kart opartych na DX 8

I zwiekszona wydajnosc dla kart dx9c Grunt ze zwykly dx9 jeszcze ciagnie, ale mam dziwne wrazenie ze po wyjsciu r600 seria 9x00 i x800 pojda na wakacje

A co gorsze to i dla x1x00 moze to byæ pocz±tek koñca.

No nie wydaje mi sie, zanim wycofali wsparcie dla kart z dx8 minelo ladnych pare lat, a seria x1k przeciez jest calkiem nowa.

Imo po wyjsciu visty ich glownym celem bedzie robienie sterownikow pod ten system i pod dx10, pewnie zaniedbaja tylko troche uzytkownikow dx9 i win xp

Wiem ¿e ju¿ siê pyta³em, ale w zwi±zku z tym, ¿e pojawi³y siê nowe stery, pytam sie jeszcze raz .

Jakie sterowniki by³yby najlepsze do mojej karty (jaka wersja i czy zwyk³e Catalysty czy co¶ inego)?? (Gigabyte Radeon 9600PRO Adv.)

Aaa i mam jeszcze jedno pytanie: co oznacza ten Chuck patch?

chuck patch jest do obliviona jak mnie pamiec nie myli ;] a do twojej karty mysli ze moglbys pojechac na jakichs omegach 6.3 lub ciut starszych =]

Ja bym zaproponowa³ WarCats 6.5

widzia³em na ati.com nowe Caty 6.6 . Kto¶ sie tym ju¿ bawi³?????Ciekawe co nowego wprowadzono??Mo¿e tylko numerek?

patrz news na stronie g³w. klick

Powiem tak wprowadzili bardzo wiele... o dziwo dla seri x1900 xtx wsydajno¶æ jest tak samo rewolucyjnie zwiêkszona jak przesiadka z 5.13 na 6.2 !!!:) Do tego jeszcze polepszony AA (tego nie sprawdza³em ale tak czyta³em na zagraniczncyh forach) ... problem brak chack pacha dla 6.6.... ale jest ten pach dla beta 6.6 i jako¶ u mnie dzia³a:) (nie gra³em wiêcej wiêc nie wiem czy wydajno¶ciowo jest te¿ OK) ... no ale u mnie w Oblivionie znowu skok wydajno¶ci...w marku jakies 200 puntków wiêcej (2006) ... wiêc sterowniki fajowskie;)

A jak z wydajno¶ci± na 9x00, Xx00 testowa³ kto¶ mo¿e?

U mnie bez zmian raczej :/ nie dlugo chyba zaczne szukac tych na ktorych mialem najwieksza wydajnosc.... Adaptive AA odpale z ati tray toolsa.

No to wygl±da na to ¿e stery robione pod seriê X1x00 i directa 9.0c . Zostajê na WarCatsach 6.5.

ATi Catalyst 6.6 z Control Panel (bez CCC)
http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&g...veme&dwn_id=301

A ja mam takie pytanko. Jak mam zainstalowane Catalysty 4.12 z Control Panel to tam w tym panelu niema nigdzie opcji Catalyst A.I. no i wlasnie nie wiem czy ona dziala czy nie. Bo ja moge ustawic dopiero jak mam zainstalowane CCC, a chyba A.I. poprawia troche wydajnosc.

AI nie odpalisz z CP, musisz miec ablo CCC ablo ATI Tray Tools'a.

A jak zalezy ci na dodatkowej wydajnosci to wyprobuj Catalyst 5.7 Wersja 5.6 optymalizowala z-bufor dla serii 9x00 i x800, wersja 5.7 do tego dorzucila optymalizacje dla kart ze 128mb pamieci.

A Catalyst 5.9 jeszcze dorzucaja Adaptive AA ( do odpalenia ATI Tray Toolsem na kartach od radka 9500 w gore ).

Czy ATT musi byæ ca³y czas w³±czone, czy po prostu w³±czam AI i AA i mogê wy³±czyæ ATT?
Widzê ¿e masz R9800 Jak ustawiæ AI i AA aby mieæ najlepsz± wydajno¶æ?

Obecnie mam Catalysty 6.6 z CP (jako¶ nie mogê przekonaæ siê do CCC), lepiej wróciæ do sterów 5.x maj±c R9800 PRO, czy generalnie nie ma to ju¿ wiêkszego znaczenia? Je¿eli tak, które polecesz z tej serii?

Narazie jechalem ciagle na najnowszych wersjach sterownikow, ale niedlugo sprawdze czy czasem 5.9 lepiej sobie nie radza ;p

Z AI to wyglada tak: Jak jest wlonczony na LOW to wydajnosc jest ok i jakosc obrazu tez, jak wlonczysz na HIGH to wydajnosc troche rosnie, ale jakosc moze ( ale nie musi ) spasc. Jak calkiem wylonczysz to wylonczysz wszystkie optymalizacje w sterowniku - wydajnosc spada fest ;p

Z AA to tez roznie jest, im lepsza jakosc tym nizsza wydajnosc, do tego dochodzi jeszcze adaptive aa ( wygladzanie przezroczystych textur ), wlonczenie tej opcji powoduje dodatkowy spadek wydajnosci, zaleznie od tego, ktory tryb jakosciowy sie odpali

Jeszcze jest cos jak Temporal AA, dziala to w skrocie tak: jak masz pewnosc ze w grze bedziesz miec 60fps po wlonczeniu zwyklego AAx2 to mozesz wlonczyc temporal aa i obraz bedzie wygladac jak AAx4 bez spadku wydajnosci.

ATT nie musi dzialac ciagle chyba, reszta mozesz sprawdzic czy po wylonczeniu resetuja sie ustawienia.

Dziêki za wskazówki Ustawi³em, przetestowa³em ró¿ne warianty i generalnie jest tak sobie Czytaj±c ró¿ne w±tki mo¿na sobie wyobra¿aæ cuda, a praktyka pokazuje ¿e skok wydajno¶ciowy (bez utraty jako¶ci), przynajmniej na R9800 PRO bez O/C, jest raczej symboliczny (np. w F.E.A.R - test)

Pojawily sie WarCats 6.6 Zara bede testowac.

edit.

falszywy alarm, mozna sciagac ;p

link

I jak tam testy? Chyba cieniutko, bo nic siê nie chwalisz

Bez zmian ;p Sa, dzialaja, bledow w obrazie nie ma... Wiec ok ;p Z wieczora sprawdze 5.9, bo z tego co pamietam najlepsze byly chyba dla mojego radka.

Czyli kiszka (w sensie "bez zmian"), spodziewa³em siê tego


Jak poka¿esz jakie¶ wiarygodne dowody to ja te¿ sobie zmienie, bo jak napiszesz "jest szybciej" to szkoda zabawy ;p

Potestowa³em te WarCats`y 6.6 u siebie i niby w wynikach bez zmian ale w grach szczególnie przy w³±czonym filtrowaniu anizotropowym i antyaliasingu widzê wiêksz± p³ynno¶æ. Jednak ca³kiem fajne stery.

Sorrki za drugiego posta pod rz±d, ale orientujecie sie mo¿e jakie bêdzie najlepsze narzêdzie do @x1800xt? Na dniach bêde mia³ t± grafê i chcia³em sobie za wczasu zassaæ .

ale narzedzie do czego? ;] rivatuner , ati tool, ati tray tools ;>

Najlepsze sterowniki ATi to Omega Radeon Drivers.

no niektorzy to kwestionuja i mowia ze warcatsy ;] ja jednak tez jestem przy omegach

Nie ma czegos takiego jak najlepsze sterowniki pod ATI, wszystkie modowane stery bazuja na Catalystach i wprowadzaja tylko kosmetyczne zmiany wzgledem oryginalow. Wlanczaja czesc opcji zawartych juz w sterowniku, ktore standardowo sa wylonczone. Wydajnosc w czesci gier moze wzrosnac, w innych spasc, ale na wiecej niz 1-2 fps bym nie liczyl za bardzo. Nie bez utraty na jakosci obrazu. Konkretne zmiany przynosza co miesiac tylko oficjalne Catalysty, dzieje sie tak, poniewaz ATI nie udostepnia kodow zrodlowych swoich sterownikow, przez co dokonywane zmiany przez osoby trzecie, moga byc tylko kosmetyczne, jakies zmiany we wpisach rejestru itp.

co niezmienia faktu ze lepiej poczekac zawsze na poprawione wersje (czyt. wary i omegi)

Takie poprawione ze na warcatsach nie szlo grac w black & white 2, 10fps na low mialem. Na oficjalnych chodzilo gladziutko A dzieje sie tak dla tego ze ati ma znacznie wieksze mozliwosci sprawdzenia nowych funkcji na masie konfigow, niz jakis kolo co sterowniki "robi" po powrocie ze szkoly...

jestem pewien ze taki tworca omeg do szkoly juz nieuczeszcza ;] ale wiecie jak to jest. jednemu podpasuje to ,jednemu tamto...

Taki twórca omeg do szko³y mo¿e ju¿ nie uczêszcza ale nie po¶wiêca te¿ czasu na testowanie swoich modyfikacji przez co jego stery nadaj± siê tylko do odblokowywani potoków. A dla kart pe³nych najlepsze zawsze bêd± oficjalne stery czy to ATI czy NV.

Pojawi³y siê Cale 6.7 - beta:)
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2483

Na driverheaven pisza ze to nie sa nawet bety i zeby wstrzymac sie z instalacja...

Pojawily sie Catalyst 6.7, dodaja:



+ poprawki w grach

https://support.ati.com/ics/support/default...&questionID=640

Dziwna sprawa, 3dm01 chodzi tragicznie zle na tych sterach, za to w FEAR mam 10fps wiecej w maxymalnym fps . Zobacze czy w innych grach nie ma problemow.

Jakie stery by³yby najlespze dla mojej grafy??

balldur mam te STEROWNIKI pod Ati 9550@9600XT i jest ok. Ale jak pamiêtam nie chodz± za dobrze u Ciebie najnowsze stery (TEMAT) to próbuj na Omegach opartych na sterownikach 5.9 w góre.

mysle ze caty 5.8-6.2 zobacz ktore je najlepiej podpasuja

Ja czekam grzecznie na wersjê z CP i dopiero bêdê testowa³ Przyznam, bardzo mnie zaciekawi³o Twoje spostrze¿enie, daj znaæ jak inne gry.

Prey ok dziala, nie mam jak sprawdzic fsp ale na bank nie ma takich szopek jak z 3dm05, ultima Online tez mizga ( ). AvP2 tez dziala ok. Chcialem jeszcze demko battlefield 2 sprawdzic, ale wywalilo mi ze server jest offline

Ja mam pewien irytuj±cy problem, ju¿ wcze¶niej go opisywa³em, ale nie uzyska³em odpowiedzi. Mianowicie gdy zainstaluje oryginalne stery od ATI powy¿ej 6.4 to mój pulpit po restarcie wygl±da jak jedna WIELKA kupa. Rozdzielka 640x480 + 4 bit, suwak od rozdzielczo¶ci jest, ale gdy chcem zastosowac to monitor tylko pstryknie i koniec dalej tak samo wszystko wygl±da :/ Oczywi¶cie przed zainstalowaniem nowych sterów co¶ tam próbowa³em Driver Cleaner'em.

dla twojej karty te stery nie sa juz robione. jedz na starszych

Tymono od wersji 6.6 sterowniki przestaly dzialac na radkach od 7000 do 9250 ( albo moga byc problemy ) a radeon 9550 zalicza sie do kart dx9 wiecx sterowniki powinny dzialac.

chodzilo mi oto ze te najnowsze stary i tak robione sa pod serie x1xxx wiec jak ma 9550 to niech uzyje starszych

na oficjalnej stronie ati pisa³o, ze 6.7 s± supportowane takze do 9550

no tak ,ale te starsze karty w nowszych sterach ida w odstawke i cos moze byc nie dopracowane

Nie oplaca sie instalowac najnowszych sterow do radkow 9xxx, bo tylko idzie w dol wydajnosc Mi np. najbardziej pasowa³y catalysty 5.6 i 5.7
I dla radkow 9550 tez bym radzil cos kolo tych sterow, nic nowszego.

acha, dzienki za pomoc, zaraz popróbuje co¶ ze starszymi sterami

Witam wszystkich!

Kupi³em niedawno radka X1800GTO i ma wielki problem po instalacji catów 6.6 w czasie grania wywala mnie do windy z ram± ¿e karta nie odpowiada na polecenia sterownika. Co to mo¿e byc???Strasznie mnie to wkurza bo karta nówka a nawet pograc nie mogê normalnie bo mnie wywala po chwili. Za wszelk± pomoc z góry wielkie dzia!