~Gum3k, 2010-07-28 16:51:54 | zgłoś do moderacji
( 2A-1C-65-03 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 )
Ja od momentu zakupienia komputera - 2 lata temu siadłem na 64-bitowa Vistę ze względu na ilość RAM-u
(8 Gb). Wtedy Vista była krytykowana za niestabilną prace - ja w swojej (x64) takiej niestabilności nie zauważyłem. Pracując na programach do wspomagania projektowania (3D CAD) potrzebowałem sporej wydajności ale - 8Gb RAM i 2Gb grafiki czasami nie wystarcza.
eDameXxX, 2009-12-02 23:08:03 | zgłoś do moderacji
Ja od wakacji używam systemu 64 bitowego. Najpierw była to Vista Ultimate, a teraz jest Windows 7 Ultimate.
Dziwią mnie trochę niektóre wykresy, np. GTA IV. Trochę słabo radzi sobie na x64 systemach.
eDameXxX, 2009-12-02 23:08:03 | zgłoś do moderacji
Ja od wakacji używam systemu 64 bitowego. Najpierw była to Vista Ultimate, a teraz jest Windows 7 Ultimate.
Dziwią mnie trochę niektóre wykresy, np. GTA IV. Trochę słabo radzi sobie na x64 systemach.
~Gum3k, 2010-07-28 16:51:54 | zgłoś do moderacji
( 2A-1C-65-03 / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 )
Ja od momentu zakupienia komputera - 2 lata temu siadłem na 64-bitowa Vistę ze względu na ilość RAM-u
(8 Gb). Wtedy Vista była krytykowana za niestabilną prace - ja w swojej (x64) takiej niestabilności nie zauważyłem. Pracując na programach do wspomagania projektowania (3D CAD) potrzebowałem sporej wydajności ale - 8Gb RAM i 2Gb grafiki czasami nie wystarcza.
Prosimy o wypowiadanie się w komentarzach w sposób uprzejmy, z poszanowaniem innych uczestników dyskusji i ich odrębnych stanowisk.